48 комментариев к публикации Житель Читы зарубил ребенка и тяжело ранил второго из-за «кражи урожая»
Гость
1 сент 2016 в 17:20
Если теплица была на его земле и воровали у него - то не так уж он не прав, хотя убивать не стоило.
Вот что он тут мог сделать по закону? Ни-че-го. Родители детишек его бы нахутор послали, в полиции даже не приехали бы.
Подобные поступки случаются от того, что граждане и их собственность никак не защищена законом и им приходится действовать самим.На кол мужика кто хочет отправить-так это ровно до того момента,как к вам кто-нибудь не залезет домой или на дачу и не напакостит.В Пиндостане например,за проникновение на чужой участок можно и пулю схватить-все в рамках закона о защите частной собственности.
Вы совершенно правы, они сегодня в огороде, а завтра в государственном кармане. Дети не получают достойное наказание за содеянное, т.к. не воспитаны.
Кто виноват в том, что вы не в состоянии понять написанное? Ведь русским языком написано, что пьяный пр****рок убил детей не за кражу, а за подозрение в краже.
Порой люди пишут комментарий не понимая сути.Такое впечатление что коснись их детей подобное( не дай бог конечно), то они бы также защищали убийцу. Во что мне с трудом верится, ведь большинство придерживается принципа "моя хата с краю ни чего не знаю".Вернуть материальный ущерб можно, а вот кто вернёт ребёнка их матери с отцом? Порой думаешь животные гуманней ведет себя чем люди.
А что ты знаешь про 90-е собственно говоря? Расскажи тут про них, а то люди как-то не в курсе что там было))), тебе сколько лет хоть было в 1990 году? А то как за них скажут, так такое ощущение, что все Рэмбо, только в армию ссут сходить, а теперь ещё и на год)))
А что ты знаешь про 90-е собственно говоря? Расскажи тут про них, а то люди как-то не в курсе что там было))), тебе сколько лет хоть было в 1990 году? А то как за них скажут, так такое ощущение, что все Рэмбо, только в армию ссут сходить, а теперь ещё и на год)))
Ну ты то точняк рэмбо или шварц, суровый челябинский парень ))) ковал 90-е не по наслышке )))
Такое чувство, что никто в детстве яблоки не тырил в огородах. Люди вы о чем вообще. Убить за овощи. Страшно. Страшно. Люди волнуются когда падает их драгоценный гаджет, но остаются равнодушны когда рядом умирает человек.
ну вообщето мой огород это моя собственность и какое право пусть даже ребенок может в нем что то тырить?... убивать конечно слишком а вот в тык дать хорошенько самое то
ну вообщето мой огород это моя собственность и какое право пусть даже ребенок может в нем что то тырить?... убивать конечно слишком а вот в тык дать хорошенько самое то
Тогда тырили не у людей (возможно последнее), а как правило в садах, принадлежащих государству (а государственное, читай было общее, как недра и их богатства)... гаджет драгоценный, купленный на свои, а помирает левый человек, абсолютно посторонний, всем чхать!
В середине 90-ых тырил картошку с соседнего поля для того, чтобы запечь и съесть. ЖРАТЬ хотелось. В то время у моей семьи было 10-ть соток, на которых я с 4-х лет сажал, окучивал и выкапывал картошку, КАРТОШКУ! Меня не поймали - это 90-е - СТРАШНОЕ время. Но после 17, СЕМНАДЦАТИ лет вставания с колен ВСЁ изменилось!!!
а теперь убийцу отправят в бюджетное учреждение (зону), там его будут кормить, одевать, обувать за счет наших с вами налогов? Почему? А потому что противники смертной казни, понимая что они презренное меньшинство, трусливо без референдума решили отменить смертную казнь. Ну так содержали бы их за свой личный счет, ибо любая идея только тогда чего-то стоит, когда идеологи готовы платить из своего кармана за реализацию своей идеи. Можно же сделать содержание преступников более выгодным мероприятием. Вернуть амфитеатры и пусть преступники сражаются насмерть. Пока сражаешься живешь. Законопослушные граждане делают на них ставки в тотализаторе, а государство берет налог с выигрыша и продает билеты в амфитеатр. Отказался сражаться -бросить его к голодным бультерьерам на потеху публике.
Если теплица была на его земле и воровали у него - то не так уж он не прав, хотя убивать не стоило.
Вот что он тут мог сделать по закону? Ни-че-го. Родители детишек его бы нахутор послали, в полиции даже не приехали бы.
Подобные поступки случаются от того, что граждане и их собственность никак не защищена законом и им приходится действовать самим.На кол мужика кто хочет отправить-так это ровно до того момента,как к вам кто-нибудь не залезет домой или на дачу и не напакостит.В Пиндостане например,за проникновение на чужой участок можно и пулю схватить-все в рамках закона о защите частной собственности.
что творится с людьми, совсем озверели, убивать ребенка за овощи! его самого надо четвертовать....
Порой люди пишут комментарий не понимая сути.Такое впечатление что коснись их детей подобное( не дай бог конечно), то они бы также защищали убийцу. Во что мне с трудом верится, ведь большинство придерживается принципа "моя хата с краю ни чего не знаю".Вернуть материальный ущерб можно, а вот кто вернёт ребёнка их матери с отцом? Порой думаешь животные гуманней ведет себя чем люди.
раньше за такое крапивой стегали...
Люди на пределе, многие не выдерживают. Сколько это будет продолжаться?
похоже 90-е "отдыхают" в сравнении с нынешним временем в россии......
Такое чувство, что никто в детстве яблоки не тырил в огородах. Люди вы о чем вообще. Убить за овощи. Страшно. Страшно. Люди волнуются когда падает их драгоценный гаджет, но остаются равнодушны когда рядом умирает человек.
Зачем такие новости людям на 1 сентября? Да и вообще, хорош уже негатив сеять.
Заголовок не правильный,со слов убийцы.Правильно так,пьяный маньяк зарубил детей.
Ночевала тучка золотая..
В середине 90-ых тырил картошку с соседнего поля для того, чтобы запечь и съесть. ЖРАТЬ хотелось. В то время у моей семьи было 10-ть соток, на которых я с 4-х лет сажал, окучивал и выкапывал картошку, КАРТОШКУ! Меня не поймали - это 90-е - СТРАШНОЕ время. Но после 17, СЕМНАДЦАТИ лет вставания с колен ВСЁ изменилось!!!
а теперь убийцу отправят в бюджетное учреждение (зону), там его будут кормить, одевать, обувать за счет наших с вами налогов? Почему? А потому что противники смертной казни, понимая что они презренное меньшинство, трусливо без референдума решили отменить смертную казнь. Ну так содержали бы их за свой личный счет, ибо любая идея только тогда чего-то стоит, когда идеологи готовы платить из своего кармана за реализацию своей идеи. Можно же сделать содержание преступников более выгодным мероприятием. Вернуть амфитеатры и пусть преступники сражаются насмерть. Пока сражаешься живешь. Законопослушные граждане делают на них ставки в тотализаторе, а государство берет налог с выигрыша и продает билеты в амфитеатр. Отказался сражаться -бросить его к голодным бультерьерам на потеху публике.
Сулаев Владимир. Омск.