18 комментариев к публикации «Доказательства есть, а анализа нет»: в Кургане вновь рассматривают дело о гибели 11-летнего велосипедиста
Егор
29 окт 2022 в 20:09
Здесь дело справедливости: тормоза не исправны,звонки водителя по телефону , на который нужно ввести код. Погиб ребёнок под колёсами автомобиля, а взрослый дядя державший руль, мямлит , что он ни причём. И когда суд вынесет честный приговор ? НИКОГДА?!
Ох не дай бог вам, да и всем нам попасть в подобную ситуацию
А все иза того что плохо мы обучаем детей ПДД.
А прой некоторые взрослые сами подают пример, переходя дорогу в непоженом месте.
Как вам такая справидливость?
Ох не дай бог вам, да и всем нам попасть в подобную ситуацию
А все иза того что плохо мы обучаем детей ПДД.
А прой некоторые взрослые сами подают пример, переходя дорогу в непоженом месте.
Как вам такая справидливость?
Прямо какая то неприязнь к детям и при этом одобрение действий водителя, который грубейшим образом нарушает ПДД.
Ох не дай бог вам, да и всем нам попасть в подобную ситуацию
А все иза того что плохо мы обучаем детей ПДД.
А прой некоторые взрослые сами подают пример, переходя дорогу в непоженом месте.
Как вам такая справидливость?
Верно, не дай Бог. Но водитель жив, не увернул автомобиль от столкновения , сам звонил, или принимал звонки.Слишком затянули суды, странно.В Союзе жизнь детей была безценна.
поддерживаю. родителям накласть на детей, всё миллиарды на счастье зарабатывают. дети то в бассейнах тонут - виноват владелец бассейна, то под машины кидаются - виноват водитель, если в печку залезут - будет виноват печник, в муравейник в лесу сядет - виноват лесник. Прямо привет Зоргу - стоить разбить стакан и куча псевдоправосудия стремится показать свою полезность, а государство этот красивый балет оплачивает и ещё большая куча народу сыта и довольна. надо ещё провести экспертизу плотности атмосферы у поверхности земли, оптическую экспертизу скорости света при прохождении лобового стекла и заодно вменяемости велосипедиста посмертно чтоб ещё больше народу накормить. можно проводить экспертизы по проценту исправности тормозов, % исправности телефона, % светопропускания фар, %износа покрышек, решение вынести о виновности на 17%, только всё это балет 10-го плана, а первопричина - воспитание молодого долгоеда, ставшего жертвой естественного отбора. Вот, кстати, истинный виновник - дарвин.
Молодец, красиво всё извернул, старался гляжу. Экспертиза, на минуточку, не понравилась стороне защиты обвиняемого. И понеслось- одна, другая, следственный эксперимент. А почему не понравилась???? Да просто по первой экспертизе было доказано превышение скорости на 20-25 км/ч. Да, пацан не должен был оказаться на дороге, но и водитель не должен гнать с превышением!!!! Ограничение в 60 км/ч не зря придумано, от чего то не 70 и не 80, а именно порог в 60. Вы подумайте об этом, прежде чем выгораживать водителя. Хотя, кому я это пишу, человеку системы? А система пытается его не отдать.
Ну что вы делаете ребенка не вернуть.
А виноват ребенок на 100%
Подумайте что будет дальше если вы его осудите
Дети начнут бегать и кататься где захотят в том числе и на проезжей части. А родители будут винить водителей сколько ещё будет горя бед от такого отношения !
Нужно объяснить детям ПДД прям толдычить каждый день прям говорить вот пример катался не там где нежно, чтобы дети прям боялись выезжать туда где ходит транспорт.
А вы что? катаетесь где хотите мы потом водителя осудим да все! Одуматьсь!!!!!
Ребёнок виноват конечно, но не на 100%. Если бы водитель соблюдал ПДД и ехал с разрешённой скоростью 60 км/ч, то а) они бы разминулись; б) даже если бы был наезд, ребёнок мог остаться живой. Плюс невнимательность водителя, "разговор" по телефону в этот момент зафиксирован и это водитель пытался скрыть. Плюс почему то запись с видеорегистратора без звука.... В общем там много того, что его выводят из под ответственности (отсюда же и перл про то, что знаки стоят для виду и обращать на них внимание не обязательно).
Ребёнок виноват конечно, но не на 100%. Если бы водитель соблюдал ПДД и ехал с разрешённой скоростью 60 км/ч, то а) они бы разминулись; б) даже если бы был наезд, ребёнок мог остаться живой. Плюс невнимательность водителя, "разговор" по телефону в этот момент зафиксирован и это водитель пытался скрыть. Плюс почему то запись с видеорегистратора без звука.... В общем там много того, что его выводят из под ответственности (отсюда же и перл про то, что знаки стоят для виду и обращать на них внимание не обязательно).
А как по мне так это нужно адвокату потерпевшей
Ну как же такое дело выйграть.
Здесь дело справедливости: тормоза не исправны,звонки водителя по телефону , на который нужно ввести код. Погиб ребёнок под колёсами автомобиля, а взрослый дядя державший руль, мямлит , что он ни причём. И когда суд вынесет честный приговор ? НИКОГДА?!
поддерживаю. родителям накласть на детей, всё миллиарды на счастье зарабатывают. дети то в бассейнах тонут - виноват владелец бассейна, то под машины кидаются - виноват водитель, если в печку залезут - будет виноват печник, в муравейник в лесу сядет - виноват лесник. Прямо привет Зоргу - стоить разбить стакан и куча псевдоправосудия стремится показать свою полезность, а государство этот красивый балет оплачивает и ещё большая куча народу сыта и довольна. надо ещё провести экспертизу плотности атмосферы у поверхности земли, оптическую экспертизу скорости света при прохождении лобового стекла и заодно вменяемости велосипедиста посмертно чтоб ещё больше народу накормить. можно проводить экспертизы по проценту исправности тормозов, % исправности телефона, % светопропускания фар, %износа покрышек, решение вынести о виновности на 17%, только всё это балет 10-го плана, а первопричина - воспитание молодого долгоеда, ставшего жертвой естественного отбора. Вот, кстати, истинный виновник - дарвин.
Ну что вы делаете ребенка не вернуть.
А виноват ребенок на 100%
Подумайте что будет дальше если вы его осудите
Дети начнут бегать и кататься где захотят в том числе и на проезжей части. А родители будут винить водителей сколько ещё будет горя бед от такого отношения !
Нужно объяснить детям ПДД прям толдычить каждый день прям говорить вот пример катался не там где нежно, чтобы дети прям боялись выезжать туда где ходит транспорт.
А вы что? катаетесь где хотите мы потом водителя осудим да все! Одуматьсь!!!!!