Это ерунда полнейшая. Защита государства не работает ни в одном направлении.
Так бы и писали о огромных не выплатах в банки и помощь в сложившейся ситуации конкретно банкам а не должникам.
Депутаты предложили защищать ипотечников от сокращения – эту идею критикуют и соискатели, и работодатели.
А почему бы ЭТИМ депутатам, именно тем, кто предложил, не принять обязательства ипотечников на себя? Что? Слабо? Почему работодатель должен отвечать и за ипотечников?! Сокращение в организации, и что мать одиночку "выгоним", а ипотечника, катающегося по курортам, оставим? Глупость полнейшая! Почему бы депутатам, предложившим, на себя этот груз не принять? Слабо?
Получается, что риск банков будут покрывать из карманов работодателей. Но работодатели не получают ни какого дохода от ипотеки своих работников - доходы получают банки.
Банкам самим надо страховать свои риски, пусть продают CDO, или CDS.
Частник придумает как обойти этот дурацкий закон. Эта инициатива и не для них задумывалась, а для чиновничества и госкорпораций, чтоб если сынок или доча на теплое место сели то намертво
У каждого банка есть реструктуризация долга. Потерял работу - пиши заявление на отсрочку основного долги, устроился - опять плати. Здесь вопрос к банкам, чтобы охотнее соглашались на реструктуризацию, ну никак не к работодателям.
Лучше бы ограничили проценты по ипотеке, мах - 5%. Следили бы, чтобы банки не накручивали скрытых процентов и комиссий. Регулярно повышали з/п гражданам, обеспечивали рабочие места. Реально бы помогали нуждающимся, а не копейками, если женщина пошла, например, в декрет. Тогда и законы такие были бы не нужны.
Пусть меня закидают помидорами, но я категорически против. Почему мы, молодая семья, понимаем какая эта кабала ипотека с нашими процентами, как нестабильно все в нашей стране и стараемся себя обезопасить, чтоб совсем не оказаться в рабстве с платежами. Мы пытаемся решить проблему с жильем другими способами, снимем квартиру и откладываем деньги, чтобы был определенный капитал, и муж не застрахован от увольнения, а те, кто залезут в эту кабалу на лет 10-15-20 будут спокойно сидеть, протирать свои штаны. Просто пиар чистой воды депутатов, поди какого-нибудь ЛДПР, хотя отношусь к ним нейтрально. Они не учли, что у людей могут быть и другие кредитные обязательства, к примеру у тех, кто взял кредит на лечение, реабилитацию ребенка. Бред какой-то, пусть лучше думают, как ипотечникам в случае чего нормально договориться с банком, раз нанешние условия банков ничего не гарантируют. А не выправлять свои проблемы за счет других людей.
Расслабьте булки, на ваши убогие рабочие места никто не претендует. Например я - ипотечник. Но ипотеку свою выплачивала всего 2 года, а не 25 лет, напрягая все силы и беря переработки, работала по выходным как проклятая. Когда на основной работе начались проблемы в первую очередь пришлось уйти мне! Потому что люди без ипотеки могут позволить себе протирать штаны без премий! А я на это права не имею, у меня % бешеные. Люди с кредитом на жилье гораздо более ответственные чем вы можете себе представить. И в случае если на работе начинаются нездоровые движения мы бежим первыми, что бы не получить просрочки! Ищем другую работу и оставляем это ущербное место, людям готовым работать за гроши на тонущем корабле.
Но, разумеется не все такие как я. Есть те кто работает на редких специальностях и их нужно защитить от произвола работодателя. А то что вы глупо живете и платите левому дяде на карман, ваша собственная глупость.
Вы платите за съемное жилье и имеете возможность копить? Вы обманываете.
Чего в этом невозможного?
В свое время тоже жил на сьемной квартире и копил, когда набралось примерно на 70% стоимости новостройки - назанимал у родни, выбил рассрочку у застройщика и влез в долевку. Пока дом строился, продолжал снимать квартиру и гасить долги, к моменту сдачи дома оставалось погасить около 300 тыс, в течении года долг был погашен, в квартире был сделан ремонт и со сьемным жильем распрощался, надеюсь - навсегда.
Да причём тут работодатель ?! Процентные ставки надо понижать , банки жируют , а работодатель крайний .... налогами задушили малый бизнес . Работодатель с радостью бы прибавил зп людям только с чего платить . Лучше бы эти вопросы решали , а не придумывали откуда опять поиметь ничего не делая !!!!
Не надо даже 3% процента ипотеки, царь-батюшко.Как в Польше.В Сбербанке.Ужо бегу я, за епотекой нашей, лаптями якушевыми, креативная,подпоясанный, волосы назад.Токмо б не уе..ться.
Депутаты лучше бы подумали как защитить ипотечников со ставками по ипотеке!ведь то, что сейчас творится на рынке ипотечных услуг, да,прости Господи, рынке кредитов, нечеловеческие % дерут банки!Пора бы государству в это вмешаться!даже если ипотека сократится до 5%, а кредиты до 10%, то банки не обеднеют....
В Праге - филиал Сбербанка - среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 %
Там для людей, в России для рабов.
А Вы не берете в расчет, что там в валюте. Ну так возьмите и посчитайте, сколько это будет в рублях и удивитесь тому, что % будет почти такой же как и у нас (в рублевом эквиваленте)
А Вы не берете в расчет, что там в валюте. Ну так возьмите и посчитайте, сколько это будет в рублях и удивитесь тому, что % будет почти такой же как и у нас (в рублевом эквиваленте)
Понимаете, прикол в том, что даже в евро в России ставка в разы выше, чем во всем мире (мин. 7-8%). Если есть Буратины, готовые дарить свои деньги (т.е. брать кредиты на грабительских условиях), то почему бы на этом не нажиться?
Обеими руками - за!
Давно хотел взять хижину на Бали, а тут такой шанс!
Да я даже на работу потом обещаюсь не ходить, чтобы не портить настроение своей довольной рожей. Вы только деньги не забывайте перечислять. Все-таки решениях, принятые Госдумой, надо исполнять.
ОПЯТЬ ЛОХОТРОН. У ЗАСТРОЙЩИКОВ ЗАСТОЙ, ДОМА НУЖНО ДОСТРАИВАТЬ, МНОГО НЕПРОДАННЫХ КВАРТИР, ГЛАВНОЕ БЕРИТЕ ИПОТЕКИ И ВЫРУЧАЙТЕ ЗАСТРОЙЩИКОВ И БАНКИ. А ТАМ УЖ КАК ПОЛУЧИТСЯ, УВОЛЯТ ИЛИ НЕТ. КОГДА ЖЕ НАШИ ИПОТЕЧНИКИ ДОЖДУТСЯ КРЕДИТОВ ПОД 1-2 ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ? БОЛЬШЕ, ВИДИМО, ПОКА ПРЕДЛОЖИТЬ НЕЧЕГО.
Смотрите шире: в статье же написали ясным по белому, что работодатели начнут массово выплачивать зп в конвертах. Это означает, что куче народу будет ОТКАЗАНО в ипотеке. Вот и основная причина данной инициативы - существенно СОКРАТИТЬ возможность людям брать жилье в кредит, чтобы сдуть банковские ипотечные мыльные пузыри. Видимо, банкиры лоббируют данное решение. Слишком много развелось ипотечников, которые не способны рассчитаться. Заботой о людях, как всегда, никогда такие решения не мотивируются.
То есть никого не напрягает фраза : "взявшим кредит на покупку первичного жилья"? После этого Вы все еще думаете, что этот закон призван для защиты ипотечников? У меня так называемая "вторичка" в ипотеке - значит меня запросто можно уволить
Да, есть такая категория людей, в основном молодых, прибывших из провинции: ВСЕ и СРАЗУ. Насмотрятся рекламы и... наберут кредитов, а как же, мы такие-растакие... успешные! Ипотека, кредиты(мебель же нужна, машина же необходима, да и мат. капитал не помешает! И Итог: кредиты, штрафные санкции, суд. приставы, а "дома", в неоплаченной квартире, сидят трое малышей и мамочка-должница по уши! А глава семьи? Ау? где оно? Сбежало! И кто виноват? Только мамочка! Она мать и ОБЯЗАНА (так природой создано, кто рожает, тот и отвечает) рожать и отвечать, т.е. СОДЕРЖАТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ тех, кого родила! А для этого, надо: думать и оценивать свои возможности, реалии и не рассчитывать на "дядю"- государство, мужа, родственников! Что хотели, то и получили!
А у меня другого шанса на собственное жилье нет как ипотека... родители приданного мне не нажили.. и так к 38 годам получилось взять маленькую квартирку в ипотеку на 10 лет, как накопилось (первоначальный взнос), и дело не в том, что мало работаю или мало получаю (тут жизненные обстоятельства), я одинока.. мужчины который был бы рядом и помогал нет, да и за денежное довольствие я не привыкла ноги раздвигать, да я взяла ипотеку, да я ее выплачиваю.. да я думаю где взять еще подработку... так как все сама и одна, а по-другому выхода не вижу, полагаюсь на себя, но если данный закон хоть немного обезопасит от несправедливого увольнения я только за... только все обдумать и выверить надо... а не как тяп ляп законов понастругают нелепых, а ты сиди и выполняй... с умом все нужно делать с умом....
Товарищи журналисты! Вы вообще думаете когда названия своим заметкам сочиняете??? Стыдно должно быть, православные! Садальский на своей странице пошутил, так его мусульмане так "обругали"... А у нас, православных, никакого уважения к вере(((
инициатива имеет место быть, но нужно проработать сам механизм оценки положения работника. если у него уже есть жилье без обременения, соответствующее нормам, то взятая ипотека не может являться основанием для оставления на работе. и тем более в нашем государстве все могут обставить так, что даже человек с ипотекой на которую куплено единственное жилье может оказаться на улице, потому как в стране полное бесправие, и в дамках тот, кто с деньгами и у власти
Это ерунда полнейшая. Защита государства не работает ни в одном направлении.
Так бы и писали о огромных не выплатах в банки и помощь в сложившейся ситуации конкретно банкам а не должникам.
Депутаты предложили защищать ипотечников от сокращения – эту идею критикуют и соискатели, и работодатели.
А почему бы ЭТИМ депутатам, именно тем, кто предложил, не принять обязательства ипотечников на себя? Что? Слабо? Почему работодатель должен отвечать и за ипотечников?! Сокращение в организации, и что мать одиночку "выгоним", а ипотечника, катающегося по курортам, оставим? Глупость полнейшая! Почему бы депутатам, предложившим, на себя этот груз не принять? Слабо?
Получается, что риск банков будут покрывать из карманов работодателей. Но работодатели не получают ни какого дохода от ипотеки своих работников - доходы получают банки.
Банкам самим надо страховать свои риски, пусть продают CDO, или CDS.
пф, тогда со старой работы, конечно, не выгонят, но и на новую не возьмут.
У каждого банка есть реструктуризация долга. Потерял работу - пиши заявление на отсрочку основного долги, устроился - опять плати. Здесь вопрос к банкам, чтобы охотнее соглашались на реструктуризацию, ну никак не к работодателям.
Лучше бы ограничили проценты по ипотеке, мах - 5%. Следили бы, чтобы банки не накручивали скрытых процентов и комиссий. Регулярно повышали з/п гражданам, обеспечивали рабочие места. Реально бы помогали нуждающимся, а не копейками, если женщина пошла, например, в декрет. Тогда и законы такие были бы не нужны.
Пусть меня закидают помидорами, но я категорически против. Почему мы, молодая семья, понимаем какая эта кабала ипотека с нашими процентами, как нестабильно все в нашей стране и стараемся себя обезопасить, чтоб совсем не оказаться в рабстве с платежами. Мы пытаемся решить проблему с жильем другими способами, снимем квартиру и откладываем деньги, чтобы был определенный капитал, и муж не застрахован от увольнения, а те, кто залезут в эту кабалу на лет 10-15-20 будут спокойно сидеть, протирать свои штаны. Просто пиар чистой воды депутатов, поди какого-нибудь ЛДПР, хотя отношусь к ним нейтрально. Они не учли, что у людей могут быть и другие кредитные обязательства, к примеру у тех, кто взял кредит на лечение, реабилитацию ребенка. Бред какой-то, пусть лучше думают, как ипотечникам в случае чего нормально договориться с банком, раз нанешние условия банков ничего не гарантируют. А не выправлять свои проблемы за счет других людей.
Да причём тут работодатель ?! Процентные ставки надо понижать , банки жируют , а работодатель крайний .... налогами задушили малый бизнес . Работодатель с радостью бы прибавил зп людям только с чего платить . Лучше бы эти вопросы решали , а не придумывали откуда опять поиметь ничего не делая !!!!
Ни какой закон не спасёт ипотечников от увольнения Работодатель найдёт за что уволить ,а будешь искать справедливость -потом новую работу
Давно пора узаконить рабство
Депутаты лучше бы подумали как защитить ипотечников со ставками по ипотеке!ведь то, что сейчас творится на рынке ипотечных услуг, да,прости Господи, рынке кредитов, нечеловеческие % дерут банки!Пора бы государству в это вмешаться!даже если ипотека сократится до 5%, а кредиты до 10%, то банки не обеднеют....
Обеими руками - за!
Давно хотел взять хижину на Бали, а тут такой шанс!
Да я даже на работу потом обещаюсь не ходить, чтобы не портить настроение своей довольной рожей. Вы только деньги не забывайте перечислять. Все-таки решениях, принятые Госдумой, надо исполнять.
Так может - депутаты всем ипотечникам, просто, деньгами помогут, что языком попусту чесать то.Зарплата у них позволяет. :-)
Лучше снижайте ставки по ипотеке,и стройте социальное жилье.И помогайте семьям с детьми, особенно многодетным.
ОПЯТЬ ЛОХОТРОН. У ЗАСТРОЙЩИКОВ ЗАСТОЙ, ДОМА НУЖНО ДОСТРАИВАТЬ, МНОГО НЕПРОДАННЫХ КВАРТИР, ГЛАВНОЕ БЕРИТЕ ИПОТЕКИ И ВЫРУЧАЙТЕ ЗАСТРОЙЩИКОВ И БАНКИ. А ТАМ УЖ КАК ПОЛУЧИТСЯ, УВОЛЯТ ИЛИ НЕТ. КОГДА ЖЕ НАШИ ИПОТЕЧНИКИ ДОЖДУТСЯ КРЕДИТОВ ПОД 1-2 ПРОЦЕНТА ГОДОВЫХ? БОЛЬШЕ, ВИДИМО, ПОКА ПРЕДЛОЖИТЬ НЕЧЕГО.
Смотрите шире: в статье же написали ясным по белому, что работодатели начнут массово выплачивать зп в конвертах. Это означает, что куче народу будет ОТКАЗАНО в ипотеке. Вот и основная причина данной инициативы - существенно СОКРАТИТЬ возможность людям брать жилье в кредит, чтобы сдуть банковские ипотечные мыльные пузыри. Видимо, банкиры лоббируют данное решение. Слишком много развелось ипотечников, которые не способны рассчитаться. Заботой о людях, как всегда, никогда такие решения не мотивируются.
Радуйтесь россияне и этим дням радости
Придут снова лихие 90-е
Да хранит вас святой Франциско
То есть никого не напрягает фраза : "взявшим кредит на покупку первичного жилья"? После этого Вы все еще думаете, что этот закон призван для защиты ипотечников? У меня так называемая "вторичка" в ипотеке - значит меня запросто можно уволить
Да, есть такая категория людей, в основном молодых, прибывших из провинции: ВСЕ и СРАЗУ. Насмотрятся рекламы и... наберут кредитов, а как же, мы такие-растакие... успешные! Ипотека, кредиты(мебель же нужна, машина же необходима, да и мат. капитал не помешает! И Итог: кредиты, штрафные санкции, суд. приставы, а "дома", в неоплаченной квартире, сидят трое малышей и мамочка-должница по уши! А глава семьи? Ау? где оно? Сбежало! И кто виноват? Только мамочка! Она мать и ОБЯЗАНА (так природой создано, кто рожает, тот и отвечает) рожать и отвечать, т.е. СОДЕРЖАТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ тех, кого родила! А для этого, надо: думать и оценивать свои возможности, реалии и не рассчитывать на "дядю"- государство, мужа, родственников! Что хотели, то и получили!
А у меня другого шанса на собственное жилье нет как ипотека... родители приданного мне не нажили.. и так к 38 годам получилось взять маленькую квартирку в ипотеку на 10 лет, как накопилось (первоначальный взнос), и дело не в том, что мало работаю или мало получаю (тут жизненные обстоятельства), я одинока.. мужчины который был бы рядом и помогал нет, да и за денежное довольствие я не привыкла ноги раздвигать, да я взяла ипотеку, да я ее выплачиваю.. да я думаю где взять еще подработку... так как все сама и одна, а по-другому выхода не вижу, полагаюсь на себя, но если данный закон хоть немного обезопасит от несправедливого увольнения я только за... только все обдумать и выверить надо... а не как тяп ляп законов понастругают нелепых, а ты сиди и выполняй... с умом все нужно делать с умом....
Товарищи журналисты! Вы вообще думаете когда названия своим заметкам сочиняете??? Стыдно должно быть, православные! Садальский на своей странице пошутил, так его мусульмане так "обругали"... А у нас, православных, никакого уважения к вере(((
инициатива имеет место быть, но нужно проработать сам механизм оценки положения работника. если у него уже есть жилье без обременения, соответствующее нормам, то взятая ипотека не может являться основанием для оставления на работе. и тем более в нашем государстве все могут обставить так, что даже человек с ипотекой на которую куплено единственное жилье может оказаться на улице, потому как в стране полное бесправие, и в дамках тот, кто с деньгами и у власти