93 комментария к публикации Что означают последние поправки в ПДД

какая необычная мысль...

Главное свежая!

Хоть я и не Юрий, но отвечу вам. Ответственность за наезд на человека на пешеходном переходе водитель несет в любом случае. А вот какого рода она будет, административная или уголовная, зависит как раз от обстоятельств. Если случай, который вы описали, не дай Бог произойдет, факт что велосипедист мчался по ПП, будет в защиту водителя.

Готов поспорить. Водитель не может "сбить велосипедиста"! Это "водители автомобиля и велосипеда совершили между собой столкновение". Велосипедист на пешеходном переходе это "водитель, двигавшийся поперёк проезжей части", поэтому должен нести полную ответственность за такое ДТП. Гражданский кодекс, кстати, тоже "не видит" разницы между автомобилем и велосипедом, для него любой транспорт- источник повышенной опасности. Извините, если что-то не так, но русский-протокольный мне не родной язык.

Велосипедист не пешеход, поэтому велосипедист будет виноват и всем должен, он и до этого был виноват))

А если пешеход неожиданно вышел из-за не правильной припаркованной газель-фургон например?
Или один успел остановиться, а второй не успел и сбил?

Укажи-ка пункт правил, в котором велосипедист приравнивался к водителю ТС! Заодно термин напомни, что такое "ТС".

Если он так и не вспомнит, то пункт 1.2 "Водитель"- лицо, управляющее КАКИМ ЛИБО транспортным средством..., "велосипед"- ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО...

Ок, согласен. Тогда выходит, что "водителя" велосипеда надо штрафовать за езду по тротуарам и парковку на пешеходных дорогах? А ещё обязательно наличие аптечки и огнетушителя:)

Для пешеходов тоже предусмотрена административная ответственность, и их реально штрафуют. Но не так много и часто конечно, как водителей.

знаю как их штрафуют,меня так штрафовали не раз.останавливает меня инспектор за мелкое нарушение,ему предлогаешь чтоб оформили меня,как буд-то я переходил в неправильном месте,они и согласны,иногда сами предлогали.я думаю не меня одного так.вот от куда берется статистика об оштрафованных пешеходах

Баранку крутят такие же, по вашей терминологии, нищеброды, в том числе и вы, "богатей"))). Не нищеброды имеют деньги на личных водителей, и не покупают автохлам в кредит, как вы.

Гость безымянный, чё за манера сразу переводить на собеседника? Откуда ты знаешь, нищеброд он или нет? В кредитах он или нет? Сам-то многого достиг в этой жизни? Даже подписываться своим именем очкуешь.

Он (гость) в зеркало смотрит и пишет. Раздвоение личности у него. :-) я ему коллайдер дам. Подержаться. :-)

Никто никого не предупреждает. Просто новая редакция законов и т.п. всегда в свободном доступе в сети и СМИ. Нынче человеку просто необходимо следить за изменениями в законодательстве, слушать радио, читать Российскую газету и смотреть новости. Быть в теме, короче:)

ТИХО!! Услышат пешеходы, знаешь что тут начнётся? Хотя нет, сами-то Правила их никогда не интересовали, а уж изменения к ним- тем более!

Так-то пешеход не обязан знать ПДД. Ответственность на водителе

Не утрируй, не всё так страшно. Пропускай пешеходов как и прежде, и всё будет ок.

Ну, и кто сдесь мой коллайдер поюзать хочет ?

Займись нужным делом, накорми скотину, почисти хлев от навоза.

С дуба рухнул чтоль? Теперь в час пик на 8-полосой дороге с трамвайными путями, в случае с неработающим светофором, водители будут стоять до глубокого вечера пока все пешеходы спать не уйдут. Полнейший идиотизм.

8-ми полосная дорога с трамвайными путями у нас одна, это Свердловский проспект. И нет, стоять на перекрестках из-за пешеходов мы не будем. Поправки хороши тем, что имея, например, запись регистратора и не создав помех для движения пешехода, работники ГАИ не будут пытаться штраф вменить за не пропуск пешехода, который только вышел на дорогу в 3 метрах от авто.

8-полосная дорога у нас далеко не одна. Спасибо Юревичу. Например, ул.Труда от Энгельса и до Кашириных. Правда, в этих местах уже поставили светофоры. Как и на Свердловском пр-те.

Если на двухполосной дороге стоит машина с поворотом налево, ее нельзя обгонять, независимо от перехода. Если две полосы в одну сторону, то кто мешает объехать стоящее авто справа?

Подумал про обгон . Это не будет считаться обгоном - объехать справа ?

обгон- опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.а с права едь себе нехочу.

Не грузись, Гоша. Зачем тебе это?

А и правда, зачем думать? Стоят после перехода менты, будем пускать пешеходов, а не стоят - промчимся с ветерком перед носом пешеходов, верно?

Остановись, пропусти, не будь быдлом, менты не тронут, проверено. А ты видать хочешь с ветерком, а потом с ментами круто разговаривать, потому что тебя интернет научил ))

Ну вы что, не вчитывались в статью? Эти поправки многое меняют. Почитайте хоть предыдущие трактовки правил.

Нет, стало хуже! Т.к. у нас далеко не все пешеходы отличаются адекватностью.

А вот как раз трактовки-то могут быть любыми и в этой редакции Правил! И раньше пешеход был должен "убедиться в безопасности", и что, хоть одного наказали? "При ДТП вне населённого пункта с пешеходами, у которых не было световозвращателей, часть вины с водителя будет снята"- а будет ли, на чьё усмотрение, и какая часть? ГК вообще предусмотрена людоедская "ответственность независимо от вины", хоть чем пешехода облепи. Теперь доказать, что я не уступил дорогу пешеходу, будет сложнее, но менты и раньше не заморачивались с доказательствами, им судья всегда полностью доверяет.

Запись видеорегистратора и знание своих прав вам в помощь)

Бороться за свои права надо, а не покорно платить за то, что на тебя обманным путем вешают. Панченко в последнем издании все грамотно написал, когда еще было не "уступить дорогу", а "пропустить". Я с успехом это применил на практике.

По этим основаниям к сожалению, нельзя, т.к. нарушение произошло до вступления изменений в силу. Но обжаловать всё равно можно, исходя из логических толкований правил. Рекомендую обратиться к юристу, вряд ли у вас получится сделать это самостоятельно, без юридических познаний.

думаю дешевле будет пару раз штраф заплатить, чем связываться с юристом )

Цена не одна и та же на разные виды юр.услуг.

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Оригинально. Этим вполне могут воспользоваться "Паниковские", хотя смысл сомнительный конечно. Впрочем, я и не видел, чтобы слепые пешеходы пользовались таким правом. В основном они сами стараются переходить дорогу на светофорных переходах со звуковым сигналом.

Гоша все не уймется. Ты хоть раз видел слепого пешехода, который переходил где попало? Проблему века поднял.

обязанности уступать не возникает, однако меня пару раз штрафовали за пешехода, просто потому что тот тупо стоял рядом, причем на обочине, до разделительной линии и хоть колом чеши доказывать бесполезно - пешеход собирался переходить дорогу а ты его не пропустил.

Самое неприятное, что в таких ситуациях не зовут давать показания пешехода, как равноправного участника дорожного движения, а по умолчанию делают водителя заведомо виновным. Вот и выходит, что какие бы ни были изменения, проще перед переходом тупо стоять и ждать, когда все пешеходы исчезнут с горизонта (это конечно если после перехода "воспитатели" в форме стоят).

моего мужа оштрафовали,хотя на видео четко видно: тетка стоит на тротуаре и никуда не идет,но не докажешь-не пропустил и все!

Не видишь разницы между "по пешеходному переходу" и "через пешеходный переход"? Или просто прикидываешься?

Поднимать над проезжей частью не обязательно. Всегда можно рядом с собой его катить.

Это борьба водителей (и автовладельцев) за свои конституционные права против халявы и безнаказанности пешеходов. В "этой стране" по-другому не получается.