260 комментариев к публикации Про этих, которые на дорогих тачках

Потому что на овощи в автосалоне не дадут машину, и не купишь квартиру за мешки картошки...

Вот и я об этом... Значит тот, кто действительно производит натуральный продукт, а по проще, действительно работает, Ауди купить сможет с большим трудом... А вот те, кто занимается перекладыванием наших денег из одного кармана в другой, при этом не забывая о своей марже, а так-же те, кто занимается перепродажей нами произведённого, могут позволить себе и Ауди и Мерседесы. При этом крича о не допустимости поднятия цен на продукты, которые производят селяне.

Насколько важно, кто считается богаче, если оба довольны своим положением?

Согласен, я это тоже заметил.

Сегодня по проспекту Победы ехал следом за белым мерсом S класса AMG, вы бы видели как он вёл себя на дороге! как тазовод на турботазе...

потому что старым ланосам и десякам терять нечего.. "Крутые " лезут в нагляк , и бортануть на старой не жалко ...Не заметил что они меньше хамят... особенно женский пол... те вообще звезды

По поводу жен. Мы с мужем со школы вместе. И как и что он достиг я наблюдала много лет своими глазами. Поэтому я хорошо знаю цену той машине, на которую он мне заработал. И езжу, вопреки общественному мнению, очень аккуратно и уважительно к окружающим.

Да жены-то тоже разные бывают...

Человек-могу и человек-потому-что - это хорошо!

Общий принцип правильный и про людей "когда" и "если" в нашем продажном мире существует очень много всяких тренингов (и т.п.) по продажам. Просто вы правильно заметили - в первом случае у вас было отношение именно к "богатым", но которые для этого ничего не сделали. Во втором - случае есть еще высказывание - "хочешь поменять себя-поменяй окружение". Логично - Как можно удачно заниматься продажами нефти, если все знакомые занимаются торговлей картошки на рынке? Но есть еще момент-когда поменяешь окружение, то общаешься "с ровней" и создается ощущение что все так живут, а кто не так - те сами виноваты-"ничего не делают". А когда по работе сталкиваешься с разными слоями общества и довольно долго с ними общаешься - замечаешь что первый вариант-далеко не редкость, а некоторые в силу обстоятельств (элементарно-уменьшение рискованности и "свободных" капиталов из-за наличия детей и т.п.) имеют целеустремленность и др. но не могут приложить свои способности чтобы достичь второго варианта...

Я инженер, "потому что могу". А Вы не смогли %профессия% и стали управленцем, надеюсь хорошим.

Попробуйте хотя бы в целях расширения своего знания о человеческом обществе пообщаться в кругах не таких же как вы людей, интересный опыт. Вот автор статьи ВНЕЗАПНО открыл для себя то что "мажоры" такие же люди. Только сделал странные выводы, которые и дали почву для комментирования.

>тех, кто обязан этому доходу на 90% своим личным качествам, и на 10% всему остальному
На 100%, я гарантирую это. Только личные качества определяющие в этом вопросе, если речь идет о создании капитала, а не о его наследовании. Удача улыбается смелым, а связи нарабатывает общительный.

Кстати, а сколько людей "потому что" от вас уволилось и стали людьми "могу"? Или не стали.
[ШНУБЛИКСТИЛЬ]Ну и что же еще вы можете? А можете вернуть импортный сыр на прилавки, вы же человек "могу", сделайте плз. А то я отечественный есть не могу, он не вкусный ((([/ШНУБЛИКСТИЛЬ]

Хоть один не мажор в Челябинске теперь есть.

то есть в 32 ещё на Ауди не наскребсти приходится туарег катать?

Не относишься.
Печально.

Какой же он успешный, если не может позволить себе купить уазик!

Зачем его покупать? У друга есть))

Знаю я одного успешного который может позволить себе приехать домой в обеденный перерыв и поспать часика полтора. Просто нужно грамотно распределять время и не пускать пыль в глаза типо какой ты занятой.

Как правильно тут заметили, статья не совсем про автомобили и Ауди совсем не причем.

Правильно статья про БМВ!

Автор взвалил на себя непосильную задачу, потому что преодолеть пропасть между бедным и богатым может либо очень образованный и умный человек, либо человек, прошедший путь от бедного к богатому. Разница в психологии огромна, и взаимопонимания не было никогда в истории человечества, и даже Библия, как величайшая книга, не помогает в этом вопросе, потому что легче верблюду через игольное ушко....

Сразу чувствуется, что у Алёнки "намётанный" глаз на "папиков", ха-ха

Зависть к Алёнке детектед

Да половина из них реально свитер за 500 рублей могут купить и не париться по этому поводу. Хоть унаметывай глаз, а свитерок за 500 рублей )

Да вам с перепугу ситуация показалась опаснее чем было на самом деле. Есть такие, чуть шелохнешься в их сторону, сразу сигналить и руками махать. Тоже стараюсь вежливо им отвечать, мало ли, у человека в семье проблемы, вот и беситься. На дороге нужно быть спокойным, как слон

На ровном месте никто с вами разговаривать даже не будет. Хороший водитель остается незаметным на дороге.

Еще скажи невидимым)

ой ли , деньги портят 99% населения, ну очень редко дружат люди с доходом отличающимся на порядок, просто интересы разные. доход и образование в нашей стране не имеют отношения друг к другу.

Немного имеют )

Практически не имеют

Психология успешного человека в РФ это полное отсутствие моральных принципов в отношении окружающих людей

Так и не так. Просыпается в них иногда что-то. Но ненадолго.
Знаю успешную даму, которая регулярно делает взносы в фонды помощи детям, но на собственного ребенка у нее нет ни времени ни желания.

Это потому что успешных людей ты преимущественно по телевизору видел, да и не успешных, а тех, кто в думе пригрелись. А даму не суди, Высоцкий тоже детишек не баловал, у всех своя миссия в жизни, кому-то наседкой быть, кому-то мир вперед двигать

Это Я!В интернете все женщины мои!

Никто, кроме Вас, не может лишить Вас вашего будущего. Если не хотите сами на себя брать ответственность за свою жизнь - то не удивляйтесь, что ответственность, которую несут за ваши действия, нужно оплатить.

+100500
И еще расскажут, что нужно на себя брать ответственность, открывать свое дело, бла-бла-бла. А сами ничего, кроме мотивировать, ставить вопросы не умеют. Если остаются одни, без подчиненных - ничего не могут сделать.

Мотивировать людей это большое искусство. Судя по вашим "бла-бла" вам недоступное

Это только из окна трамвая кажется, что с ауди приходят гарантии спокойствия и сплошь тихая и безмятежная жизнь.
Вполне логично, что они отстаивают свои интересы, а не чужие, и ответственность они несут большую за принимаемые решения. Ваша задача отстаивать свои интересы, их - свои. На то это и стол переговоров.
Просто когда вместо истерик и битья головой об стол и визгливых припадков ты видишь нормальную работу и рациональный подход - это действительно подкупает.

в точку:)

а за столом со "среднестатистическим маргиналом!" (не путать с манагером) лучше? где после первой зачастую начинается "ты меня уважаешь?" с последующем мордобоем или побегами с пустой бутылкой наперевес по двору- оно конечно лучше, ближе и роднее:-) и чувствуешь себя на их фоне не таким уже неудачником, да? а за столом переговоров и нельзя быть размеренным и умиротворенным, если что)

просто ты живёшь в том районе где одни приоры

ну, красивые номера - это тоже в 98% понты, но ведь на дорогих машинах они уже не столь редки как глухая тонировка.

Общество должно ставить цели, так как не все способны эти цели поставить самостоятельно, помочь в выборе этой цели. Вот скажи мне, какая цель будет у молодежи после прочтения сабжа? Стать менеджером, очевидно же. Но не нужно столько менеджеров, мы получим в итоге немного успешных менеджеров и все остальное население закомплексованное собственной безуспешностью.

Как будто хорошо зарабатывают и довольны своей жизнью только менеджеры. Мы уже получили, как Вы говорите "немного успешных менеджеров и все остальное население закомплексованное собственной безуспешностью". Речь идет о о том, что большинство молодежи делать не хотят НИЧЕГО, и даже ни к чему не стремяться, но при этом все хотят быть начальникмаи и богатыми. А ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА-ТО НЕ ТЕЧЕТ!!! Можно ведь в любой профессии стать успешным, было бы желание. Талант - это 99% труда и пота, и лишь 1% - везения. Все изначально идет из семьи. А у нас в стране общество амбициозных бездельников и лоботрясов.

создавшие свой бизнес САМИ -в основном такие и есть, уважающий себя человек уважает и собеседника. Чего не могу сказать о получивших бизнес в наследство и назначенных по блату.

Судя по написанному, вы никогда не общались по работе с людьми которые создали свой бизнес, "в основном такие и есть" - прям насмешили. У современных бизнесменов нет понятия уважаю или не уважаю, есть понятие выгодно и невыгодно. И если вы невыгодны для бизнесмена на вас будут смотреть как на пустое место.

Уважение тоже есть, зря вы так. Без уважения нет доверия, без доверия нет нормального бизнеса.

Нет разница в том, что Ауди с ПП

Богатые отличаются от бедных тем что они по разному проводят время.

Вообще-то нет.. Там суть же не в заносе по газам, а в успешном результате, который выражается в скорости, четкости, адекватности реакций ситуации и проч.
Как и в жизни.

Обеспечить все и всем невозможно. Хотя бы потому, что все не хотят всего. Расслоение должно быть, причем оно не имеет четкой привязки к доходу. Кто-то богаче, кто-то начитаннее, кто-то креативнее. Ты можешь быть нулем по одной шкале, и тузом по другой, и это нормальное. Общее равенство достижимо только в стаде баранов, хотя и там есть альфа самцы.

Разумеется должно быть расслоение, но оно должно быть контролируемым и находится в определенных рамках. Иначе будет как у нас сейчас, когда выбор профессии идет не от склонности к ней, а от ее доходности. Начитаннее, креативнее - разумеется, но эти категории упираются в физиологические ограничения, а вот "богаче" уже нет и по этой категории нужно регулирование.
Про "тузы", вот я инженер и получают хорошую зарплату, мой друг преподаватель и он получает на порядок меньше меня. Я получаю на порядок меньше топ менеджера какой-нибудь роснефти. Получается, что мой товарищ получает на ДВА ПОРЯДКА меньше за свой труд чем успешный менеджер.
Мы посвящаем труду жизнь, инженеры, преподаватели, менеджеры. Все мы оставляем часть своей жизни работе, эти стандартные 8 часов в день, пять дней в неделю, возможно больше, но больше не в разы. Проверено, больше работать не получится, на выходе будут одни ошибки. Так вот я считаю, что не стоит жизнь менеджера на ДВА ПОРЯДКА дороже жизни преподавателя.

>>выбор профессии идет не от склонности к ней, а от ее доходности.
Ну если вы сами так выбрали профессию, кто вам виноват. Я выбирал по склонности, а потом доходность приложилась.

150 не весть какая зарплата, хорошая но не заоблачная. и почему нельзя эти деньги заработать честно это же з.п. а не доход , так что о нечестности речи быть не может. по поводу работать заставлять , так мир так устроен , люди не могут быть равны в полном смысле это невозможно и не нужно. богатые может и аморальны , но приписывать к богатым с доходом в 150-200 просто смешно.

кстати не факт что ауди в три ляма купили с нуля , была же до этого машина , как правило до ауди растут , а не покупают сразу после получения ВУ, конечно есть прецеденты , но логично, что как правило это не первый автомобиль, так что рублей 900 можно изначально вычесть

диспетчер в челябинском аэропорте получает 120тыс

красиво написали, Ирина! Только с женщинами неточно немного. Не чувствуют, а чувствовали. Сейчас совсем нечто странное происходит с семьями...

В большинстве случаев (не всегда) чувство самки к самцу увеличивается по мере увеличения суммы на счете последнего, а потом так же пропорционально уменьшается. У многих "самцов" уже "рюкзак" через ремень до колен свисает, какая там сила и в чем,а рядом идущая девочка, реально девочка лет 19-20, типа любит его. Ага, ну-ну...Ленивое капризное российское "Хочу!" испортило людей - породило кучу бездельников, альфонсов и содержанок; основным критерием стали деньги, которые стали показателем и силы,и надежности, и ума, и уверенности в завтрашнем дне. Так что лекции про "мужское начало" не для нашей страны. Вспоминайте анекдот "вот, у меня пресс, а у тебя, парень, что-то с животом".

Ну, лично я предпочту дядьку с пузом и мозгами, чем безмозглого но очень симпатичного. Мне нытье о несправедливости миропорядка в исполнении слабого неудачника слушать вообще не улыбается, независимо от его фигуры.

Автор спокойно и аргументировано выразил свою Т.З., если люди сволочатся в обсуждении статьи, то в общем это показатель здоровости нации, а не вопрос персонально к автору. Или вам ближе совковое замалчивание любых острых углов? Афроамериканцев зачем то еще приплел

А зачем побеждать социальное расслоение общества, если это естественный социальный процесс? Даже во времена социализма это расслоение было. Автор, помнится, не брал на себя социалистических обязательств по построению коммунизма.

Расслоение естественный процесс. Пропасть только между слоями нельзя допускать, чтобы тем, кто имеет желание и СПОСОБНОСТИ, было вполне по силам попасть в слой чуть выше.

Богатеют люди в том числе для того чтоб обеспечить близких и иметь свободное время. Не хочется до пенсии загнанной лошадкой по кругу

Жизнь такая штука, что не терпит однобокости. Красиво сказано про "с милым и рай в шалаше", только на практике в шалаше не будет ни здоровья, ни близких, так что деньги зарабатываются в том числе для семьи. Это если не в сказке жить, а в реальном мире.

Бери Камри ))

Надо было Марка брать!(с)

А я тебе давно говорила!Нужно в спортзал ходить и вообще,бегать по утрам,а не с петухами за компьютер садится!Какая же машина такой вес выдержит?Поэтому я тебе и отказала и не дала ничего,хоть ты и 3 года за мной ухаживал по скайпу по всякому!

Богатые тоже разные. Тарифы на ЖКХ не бизнесмены повышают

Бедные-несчастные. Бизнес тоже налоги платит, и коммуналку, и социалку, так что не надо тут обиженных строить. Бизнес еще поболее гос-ву отстегивает, чем угнетенный частник с коммунальным платежом целых 5 тыс руб. В прошлом году заплатил 4.5 млн налогов, нормально так

Про налоги и социалку не надо басен. Подавляющее большинство «оптимизирует» эти статьи расходов.

Вряд ли описанный вами владелец магазина сильно преуспевал, если тратил свое время и еще двух высокооплачиваемых сотрудников на простую в общем операцию. С другой стороны, знаю одного бизнесмена, который лично проверяет, как рабочие положили кафель в новом магазине, а таких магазинов у него по области с полсотни. Зато у него всегда все свежее, чистое и с улыбкой.

Владелец магазина в Краснодаре. Я в Самаре. Я не про это (и кстати - это все были руководители разных "структур"). Владелец этой развитой сети магазинов вероятно целеустремленный, деловой человек. А вот на 1 реального работника по факту приходится еще много начальников и не факт что они именно такие, что однако не мешает им неплохо зарабатывать. Так например я точно знаю что наш маленький офисный центр вместе с другими большими принадлежали одному человеку который с другом (он по натуре не "акула" бизнеса-просто знал нужных людей) в свое время "прихватизировали" их (не будем вдаваться в подробности о законности этого-не об этом разговор). А потом этот человек отдал этот центр другу в качестве "отступного". Короче - даже из "этих на дорогих тачках" действительно "цельных" людей всего достигающих сами тоже маленький процент, а большинство просто "попали" в сложившуюся ситуацию. Это аналогично мажорам - деньги есть, но стремился их зарабатывать, и зарабатывал, не он... А кто-то пыряет...

+1

Приятно, что автор взрослеет. Раньше он тяготел к логанам и девяткам и выдавал статьи, осмеивающие владельцев премиальных автомобилей.

согласен на 100%

"Делая ставку на сильных мы лишь будем способствовать расширению пропасти социального неравенства"
Делая ставку на сильных мы просто позволим взвалить сильным больше слабых на хребет - и в итоге поддержку получит большее количество людей. Поддерживать слабых бессмысленная и беспощадная трата ресурсов - ни результата, ни благодарности.

Делая ставку на сильных, мы сделаем их только сильнее. Но слабых больше и если рассматривать в совокупности, то большая часть труда лежит на них, не на сильных. Это как если бы мы в армии сделали ставку на генералов и забыли про солдат, но войны выигрывают армии, которые состоят из солдат и управляются генералам. Нужно делать слабых сильнее. Лучше богатое большинство, чем очень богатое меньшинство и бедное большинство.
>Поддерживать слабых бессмысленная и беспощадная трата ресурсов - ни результата, ни благодарности.
Сильный без слабых ничто, в любом контексте. Так как это сравнительная категория.
И последнее, про благодарность. Злоба слабых чрезвычайно разрушительная сила, а зависть легко побеждает здравомыслие. Так что отсутствие благодарности это не страшно, главное чтобы общество было однородно и не несло в себе концентраторов напряжения.

Ок, предположим, у вас есть 1 млн денег, 100 тыс. человек пролетариата, 1 человек "сильный" - предприниматель с неким реализуемым планом действий. Два сценария действий: Раздать один миллион пролетариату по 10 руб., либо отдать его сильному на проект, направленный на устройство 100 тыс. сил пролетариата. 10 рублей каждый из них проест и пожалуется, че так мало.
Проект по трудоустройству дает доход по, например, 5 рублей в месяц. Но каждый месяц.
Надеяться на то, что сто тысяч человек соберутся вместе и извлекут из 1 млн руб. ресурсов какой-нибудь доход - практически отрицательная. Во втором случае - они получают работу и некий стабильный доход на неопределенный период времени.
Так что если хотите выбросить деньги на ветер - то раздайте бедным.

Вам нужно сказки писать!

А у бедных людей гонору меньше?

Меньше масштабы его реализации, не так заметно. Одно дело он на десятке с мощностью 70 л.с. гонор демонстрирует, или на папином поршике, с совершенно другими возможностями. Ну или сравните демонстрации гонора на государевом посту или в киоске "соки-воды".
Сам по себе гонор зависит не от материального состояния, а от наличия-отсутствия мозгов и моральных качеств.

основатель фейсбука кинул своих друзей по цеху и стал тем, кто он есть сейчас. не верите? можете почитать инфу в СМИ

так уж и своими? российская экономика сплошная неудача.

Вы правы, комментаторы делятся два лагеря: понимающие и униженные-оскорбленные-недовольные)

А я начала ценить каждый километр, который можно проехать спокойно, не торопясь и не ко времени. Люблю такие моменты вечером )

Ну, не знаю. Сам отметил, что скорее стал оттормаживаться. Сначала и 30т.р. деньги, потом 100 т.р., потом миллион. В какой-то момент, как Артем на тест-драйв Ауди, попадаешь в круг людей, которые рассуждают миллиардами, а десятки миллионов готовы спустить на эксперименты (не на баловство, в круг мажоров я не стремился), на эксперименты с бизнесом.
И тогда ты понимаешь, что всех денег не заработать. Может мордой не вышел, может умом, может не в то время, не в том месте. Гонка прекращается (и на дороге тоже), начинается планомерное развитие и "выращивание", в прямом и переносном смысле: выращиваешь свой пусть небольшой, но свой бизнес, растишь детей, у которых теперь будет другая отправная точка (и может они-то достигнут вершин "заработать всех денег"), посадил дерево.

А я стал "растягивать" километры - жизнь слишком быстро несется)

Это еще надо не потерять

про просто средний класс бред полный

у меня а4 я элита

Спорен сам принцип оценки ситуации. На чём только мне не приходилось ездить, но больше чем уверен, попади я на сейшен волгарей или москвичеводов, тоже оказался бы где-нибудь "в конце итогового протокола". И эти люди тоже будут вести себя весьма достойно: откровенные социопаты в таких сообществах не задерживаются и на выездные мероприятия не приглашаются. Выборка для статистики получается некорректная.