4 комментария к публикации «Все эти чахоточные и униженные»: в разгар летнего чтения отец школьника — о программе по литературе
Гость
30 июля 2020 в 11:11
Отличная статья!!!
Классическая литература,сама по себе,для лиц,имеющих достаточный жизненный опыт,чтобы сравнить его с книжными(выдуманными) историями.Причем,классика воспринимается по разному,в зависимости от:возраста,образования и жизненного опыта;а этих параметров,как раз-нет у наших школьников,потому чтение классики и превращается для них-в муку.Словом,настала пора заменить классику,хотя бы на произведения современных,в том числе,советских писателей,пишущих о природе,к примеру-Паустовского,Бианки и многих других,не замеченных к восхвалениям советских вождей.Природа для школьников-ближе,чем переживания нигилистов и мелких чиновников русской классики.
"Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос."
"Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало." Написано всего то 1000 лет назад.
"Не спрошу я, откуда явилося,
Что теперь в сундуках твоих есть;
Знаю: с неба к тебе все свалилося
За твою добродетель и честь!.." 200 лет назад.
А как свежо.
На навозе, типа "Поттера", выращивали мальчиков в коричневых рубашках.
Создать человека была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу значило повторяться. (Как это актуально.)
Потому он читает в некотором роде тоже классику. Приключенческие романы Дефо, Рида, сейчас принялся за Конан Дойла. Надеюсь заинтересуется Василием Яном и Ефремовым. Я ничего особо против не имею современной литературы... но тот же Поттер в зубах завяз настолько, что если его еще и читать, то это перебор. В детстве с удовольствием читала Толкиена, но сейчас врядли бы взялась- т.к. тоже уже глаз дергается от него- крутят по всем каналам. О Набокове в статье промелькнуло- да автор копец какой ... на любителя, но Лолиты в программе не помню, а вот "Машеньку" и "Защиту Лужина" да, и оба романа вполне достоины подросткового внимания, и написаны вполне читабельно. "Тихий Дон", Целина, да даже "Война и мир" на мой взгляд тяжелее заходят) особенно когда объем их видишь) Но Булгакова и Достоевского точно читать нужно, да вобще в процессе каждый из чад сам найдет, что ему хорошо, а что и "по диагонали" можно пролистать. Но мы должны -обязаны знать свою культуру, своих писателей, поэтов, художников и тд и тп, а тупо восхищаться западными.
Отличная статья!!!
Классическая литература,сама по себе,для лиц,имеющих достаточный жизненный опыт,чтобы сравнить его с книжными(выдуманными) историями.Причем,классика воспринимается по разному,в зависимости от:возраста,образования и жизненного опыта;а этих параметров,как раз-нет у наших школьников,потому чтение классики и превращается для них-в муку.Словом,настала пора заменить классику,хотя бы на произведения современных,в том числе,советских писателей,пишущих о природе,к примеру-Паустовского,Бианки и многих других,не замеченных к восхвалениям советских вождей.Природа для школьников-ближе,чем переживания нигилистов и мелких чиновников русской классики.
"Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос."
"Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало." Написано всего то 1000 лет назад.
"Не спрошу я, откуда явилося,
Что теперь в сундуках твоих есть;
Знаю: с неба к тебе все свалилося
За твою добродетель и честь!.." 200 лет назад.
А как свежо.
На навозе, типа "Поттера", выращивали мальчиков в коричневых рубашках.
Создать человека была славная и оригинальная мысль. Но создавать после этого овцу значило повторяться. (Как это актуально.)
Я тоже не наседаю на ребенка со школьным чтением, но с автором не могу согласиться на 100%. Классику как никрути знать надо.
Потому он читает в некотором роде тоже классику. Приключенческие романы Дефо, Рида, сейчас принялся за Конан Дойла. Надеюсь заинтересуется Василием Яном и Ефремовым. Я ничего особо против не имею современной литературы... но тот же Поттер в зубах завяз настолько, что если его еще и читать, то это перебор. В детстве с удовольствием читала Толкиена, но сейчас врядли бы взялась- т.к. тоже уже глаз дергается от него- крутят по всем каналам. О Набокове в статье промелькнуло- да автор копец какой ... на любителя, но Лолиты в программе не помню, а вот "Машеньку" и "Защиту Лужина" да, и оба романа вполне достоины подросткового внимания, и написаны вполне читабельно. "Тихий Дон", Целина, да даже "Война и мир" на мой взгляд тяжелее заходят) особенно когда объем их видишь) Но Булгакова и Достоевского точно читать нужно, да вобще в процессе каждый из чад сам найдет, что ему хорошо, а что и "по диагонали" можно пролистать. Но мы должны -обязаны знать свою культуру, своих писателей, поэтов, художников и тд и тп, а тупо восхищаться западными.