3 комментария к публикации 111 жителей Курганской области продолжат борьбу в конкурсе «Лидеры Зауралья»
Гость
6 авг 2018 в 15:35
Уважаемый Оргкомитет! Вы хотя бы результаты объяснили почему Вы выбрали этих 111 участников! Просто пришло письмо Вы нам не подходите. А для справки: был простой тест из университетской программы по принципу больше/меньше.
"Посмотрели на тех кто ХОЧЕТ и выбрали тех кто НУЖЕН" - это истинное кредо данного конкурса. На первой встречи столько всего обещали, что все будет "прозрачно", интересно, ярко. По факту простой тест, который совершенно не может оценить компетенции, личность и самое главное - какой управленец. Очень жаль, что действительно не было "обратной связи", а была лишь шаблонная отписка или точнее сказать "отмашка", которую даже не своевременно направили на почту. Можете считать мой пост "обиженкой" я этого отрицать не буду! Обида в том, что не произошла оценка компетенции и как таковой "прозрачности" просто не было. В предвкушении посмотреть на 30.
Действительно, хотелось бы увидеть прозрачность в выборе кандидатов. По каким критериям были отобраны эти 111 человек. Ничего не имею против, но хотелось бы видеть почему выбрали именно этих людей? Присоединяюсь к комментарию выше, но на основании теста, который был направлен не возможно всецело оценить компетенции человека. В очередной раз убеждаюсь, что выбор пал на "нужных" людей, все остальные были для массовки.
Уважаемый Оргкомитет! Вы хотя бы результаты объяснили почему Вы выбрали этих 111 участников! Просто пришло письмо Вы нам не подходите. А для справки: был простой тест из университетской программы по принципу больше/меньше.
"Посмотрели на тех кто ХОЧЕТ и выбрали тех кто НУЖЕН" - это истинное кредо данного конкурса. На первой встречи столько всего обещали, что все будет "прозрачно", интересно, ярко. По факту простой тест, который совершенно не может оценить компетенции, личность и самое главное - какой управленец. Очень жаль, что действительно не было "обратной связи", а была лишь шаблонная отписка или точнее сказать "отмашка", которую даже не своевременно направили на почту. Можете считать мой пост "обиженкой" я этого отрицать не буду! Обида в том, что не произошла оценка компетенции и как таковой "прозрачности" просто не было. В предвкушении посмотреть на 30.
Действительно, хотелось бы увидеть прозрачность в выборе кандидатов. По каким критериям были отобраны эти 111 человек. Ничего не имею против, но хотелось бы видеть почему выбрали именно этих людей? Присоединяюсь к комментарию выше, но на основании теста, который был направлен не возможно всецело оценить компетенции человека. В очередной раз убеждаюсь, что выбор пал на "нужных" людей, все остальные были для массовки.