20 комментариев к публикации За секунды до ДТП водитель кому-то звонил: что не так с делом росгвардейца, насмерть сбившего мальчика в Кургане
проповедник
9 сент 2022 в 23:47
взглянем на ситуацию реально: телефон высосан из пальца, которым сейчас необязательно его разблокировать (можно лицом, можно голосом), кому звонил - непонятно, может он в скорую номер неправильный тыкнул, превышение скорости - да, доказано экспертизой, но меньше чем на 20 км/ч - даже не наказуемо. теперь предположим, что у водителя отсутствует рентген в зенках и получим, что между событиями всадник на дороге и ударом прошло 2 секунды - это среднее время реакции водителя на событие. пацан, пересекая главную дорогу, даже не пытался посмотреть налево, что делал 11летний верхом на велосипеде на дороге - это очень большой вопрос, наверно пытался сэкономить 2 минуты, так как пешеходный переход для малолетних совсем рядом и как житель района он знал об этом. таким образом, в реальности у нас одно не наказуемое нарушение пдд против явных 4 у велосипедиста ("я всё знаю" в этот раз не прокатило). расклад такой, что предки вконец испортили жизнь не только ребёнку, но хотят испортить ещё и чужому дяде.
Ну начнём с того, что не наказуемо превышение до 20 км/ч. в виде штрафа, при ДТП это отягчающее обстоятельство и причинно-следственная связь тут присутствует, хоть её упорно не замечает суд с подачи стороны водителя (отсутствие вопросов к эксперту) и повторения этого заклинания на суде. Во вторых подложный биллинг, если он в скорую звонил, зачем устраивать подлог, как раз в скорую он после этого звонил, ну и в эту копилочку видео без звука - следствие не озадачилось, почему оно без звука, хотя в показаниях водителя есть пояснение, что с регистратором никаких манипуляций он не производил, купил поставил и ездил, а по умолчанию звук в них пишется. Но следствие же этот вопрос не исследовало - не потому ли, что будет понятно, что он звонил и совсем даже не в скорую и не голосом он активировал звонок. Далее, про скорость реакции и снова вы врёте, не 2 секунды, а 1.2 и это если не понимать, что за человек за рулём. Как тут отмечено, за рулём действующий сотрудник Росгвардии , сиречь человек подготовленный и обученный, и в таких случаях скорость реакции принимается 0,3 и никак не 2 секунды. 2 секунды это дедушка. А если он не дедушка да с такой реакцией, то что он делает в Росгвардии, как он порядок охраняет, как его ведомственная медкомиссия пропустила с таким здоровьем???? Не находите, что вы выгораживая его ерунду пишете, шитую белыми нитками.
Вас не смущает, что водитель нарушитель, даже на перекрестке ул. Невежина игнорирует знак указывающий движение полос, вместо движения на лево как это предписывает знак он едет прямо. Вот и превышение скорости в момент ДТП, всё начинается с мелочей как и пересечение велосипедистом дороги. Следствие, несчастье.
Водитель среагировал практически сразу на препятствие на дороге, велосипедист выскочил на скорости с тротуара и круто повернул в лево прямо под машину. Если, кто то кидается под калёса, не глядя, трудно избежать столкновения.
Не вижу вины водителя по которой его нужно засуживать. Учите детей не переезжать дорогу на велосипедах в неположенных местах.
Сам водитель и не кому не пожелаю, как сбить кого то, так и быть сбитым..
Нет, не сразу. Он в телефоне тупил. Запись в деле появилась сразу без звука, пытался скрыть это (подложный биллинг предоставил). Да, пацан не должен был оказаться на проезжей части, но это ребёнок, и ограничение в 60 км/ч не зря придумано, последствия и травмы совсем другие, чем при 85 км/ч. Там масса нюансов у водителя должны соответствовать -скорость реакции, момент обнаружения опасности... - он его вобще не видел, хотя должен был видеть. Гнал он быстро и не следил за дорожной обстановкой.
Нет, не сразу. Он в телефоне тупил. Запись в деле появилась сразу без звука, пытался скрыть это (подложный биллинг предоставил). Да, пацан не должен был оказаться на проезжей части, но это ребёнок, и ограничение в 60 км/ч не зря придумано, последствия и травмы совсем другие, чем при 85 км/ч. Там масса нюансов у водителя должны соответствовать -скорость реакции, момент обнаружения опасности... - он его вобще не видел, хотя должен был видеть. Гнал он быстро и не следил за дорожной обстановкой.
Вы меня извините
Но почему мальчик тогда не видел опасный автомобиль почему он не следил за дорожной обстановкой ?
Как пояснил водитель автобуса, который ехал на втречу: машина на очень большой скорости выехала из-за поворота. Только что заканчивался дождь, машина серая, асфальт серый. Поэтому ребенок и не видел машины.
а почему ребенок оказался на проезжей части дороги? где родители были?это они в ответе за своего ребенка и должны быть наказаны за оставление в опасности , а не водитель которому ребенок въехал прямо под колеса
Себя в 11 лет вспомните, небось стрёмно перед сверстниками уже было с родителями в школу ходить??? Так и тут, проверяли его периодически, когда он один перемещался всё правильно делал, а тут(((
Себя в 11 лет вспомните, небось стрёмно перед сверстниками уже было с родителями в школу ходить??? Так и тут, проверяли его периодически, когда он один перемещался всё правильно делал, а тут(((
Вы что такое пишите! Родителей наказать! Вы видимо со своими детьми 24 часа в сутки ходите за ручку! На этом участке дороги никто не соблюдает скоростной режим! Водителя надо наказать , есть факты нарушения! На видео видно не тормозил! Еще и скрыл факт разговора по телефону. Почему судья данные факты никак не рассматривает для вынесения достоверного приговора, лишь оправдательный приговор выносить, по непонятным обстоятельствам.
На перекрестке улиц Луговая и Пушкина со стороны ул.Пушкина нет знака "Главная дорога". А это значит водитель должен уступить дорогу транспортному средству, которое движется справа (п.8.4 ПДД), т.е. пропустить велосипедиста. Со стороны ул.Луговой есть знак "Уступите дорогу", но 11-летний ребенок не должен знать действие этого знака!
А может это водитель разрушил нашу жизнь и свою! Гнал с бешенной скоростью по городу, проигнорировал все предупреждающие знаки, сидел в телефоне и в итоге насмерть сбил ребенка!
Объективно-водитель сразу же попытался уйти от столкновения ,как только велосипедист выехал на дорогу-с реакцией у него всё в порядке.Читал комментарии в предыдущем посте и сразу становится ясно,что их пишут те,кто не является водителем и они не учитывают того момента,что водитель должен смотреть на дорогу,а не по по сторонам и джедайское предчувствие ,как и способность видеть сквозь деревья,у него отсутствуют.Мальчика конечно жалко,но мне кажется, что до него недостаточно довели правила дорожного движения -до 14 лет он не имеет права ездить по дорогам-только по тротуарам,пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Водитель даже не попытался уйдти от столкновения. На регистраторе четко прослеживается, что даже скорость не сбавил! Есть доказанные факты , а это превышение скорости и все внимание на телефон. И это волитель, если его можно так назвать , не виновен???!!!!
А у нас для кого правила дорожного движения существуют? Для малолетних детей или для взрослых дядей! Вы посмотрите сколько страшных аварий! Водитель, садясь за руль транспортного средства повышенной опасности, должен соблюдать скоросной режим, учитывать действие поедупреждающих знаков и погодные условия! Даже если он едет с разрешенной скоростью, но прошел дождь или гололед, он должен снизить скорость, т.к. тормозной путь увеличивается! Знак "Опасный повот" предупреждает, что нужно снизить скорость, усилить внимание!
взглянем на ситуацию реально: телефон высосан из пальца, которым сейчас необязательно его разблокировать (можно лицом, можно голосом), кому звонил - непонятно, может он в скорую номер неправильный тыкнул, превышение скорости - да, доказано экспертизой, но меньше чем на 20 км/ч - даже не наказуемо. теперь предположим, что у водителя отсутствует рентген в зенках и получим, что между событиями всадник на дороге и ударом прошло 2 секунды - это среднее время реакции водителя на событие. пацан, пересекая главную дорогу, даже не пытался посмотреть налево, что делал 11летний верхом на велосипеде на дороге - это очень большой вопрос, наверно пытался сэкономить 2 минуты, так как пешеходный переход для малолетних совсем рядом и как житель района он знал об этом. таким образом, в реальности у нас одно не наказуемое нарушение пдд против явных 4 у велосипедиста ("я всё знаю" в этот раз не прокатило). расклад такой, что предки вконец испортили жизнь не только ребёнку, но хотят испортить ещё и чужому дяде.
Вас не смущает, что водитель нарушитель, даже на перекрестке ул. Невежина игнорирует знак указывающий движение полос, вместо движения на лево как это предписывает знак он едет прямо. Вот и превышение скорости в момент ДТП, всё начинается с мелочей как и пересечение велосипедистом дороги. Следствие, несчастье.
Водитель среагировал практически сразу на препятствие на дороге, велосипедист выскочил на скорости с тротуара и круто повернул в лево прямо под машину. Если, кто то кидается под калёса, не глядя, трудно избежать столкновения.
Не вижу вины водителя по которой его нужно засуживать. Учите детей не переезжать дорогу на велосипедах в неположенных местах.
Сам водитель и не кому не пожелаю, как сбить кого то, так и быть сбитым..
а почему ребенок оказался на проезжей части дороги? где родители были?это они в ответе за своего ребенка и должны быть наказаны за оставление в опасности , а не водитель которому ребенок въехал прямо под колеса
Соболезную, но правила одни. Убедись в безопасности. Пересечение главной и второстипенной
Очень жалко ребенка,родителей и водителя, но ребѣнка не вернёшь тем что водителю разрушат жизнь,ему и так этот крест нести всю его жизнь.
Объективно-водитель сразу же попытался уйти от столкновения ,как только велосипедист выехал на дорогу-с реакцией у него всё в порядке.Читал комментарии в предыдущем посте и сразу становится ясно,что их пишут те,кто не является водителем и они не учитывают того момента,что водитель должен смотреть на дорогу,а не по по сторонам и джедайское предчувствие ,как и способность видеть сквозь деревья,у него отсутствуют.Мальчика конечно жалко,но мне кажется, что до него недостаточно довели правила дорожного движения -до 14 лет он не имеет права ездить по дорогам-только по тротуарам,пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Водитель даже не попытался уйдти от столкновения. На регистраторе четко прослеживается, что даже скорость не сбавил! Есть доказанные факты , а это превышение скорости и все внимание на телефон. И это волитель, если его можно так назвать , не виновен???!!!!
А у нас для кого правила дорожного движения существуют? Для малолетних детей или для взрослых дядей! Вы посмотрите сколько страшных аварий! Водитель, садясь за руль транспортного средства повышенной опасности, должен соблюдать скоросной режим, учитывать действие поедупреждающих знаков и погодные условия! Даже если он едет с разрешенной скоростью, но прошел дождь или гололед, он должен снизить скорость, т.к. тормозной путь увеличивается! Знак "Опасный повот" предупреждает, что нужно снизить скорость, усилить внимание!