9 комментариев к публикации Водитель внедорожника и велосипедист устроили разборки с матом и перцовым баллончиком на ул. Пролетарской

давно уже пора велосипеду присвоить категориют наказывать как водителей,что велосипедисты только и не вытворяют на проезжей части,родители с детьми ,просто удивляться приходится.

В первой части "балета" виноват велосипедист многократно.Он старше 14 лет,значит на тротуаре ему делать нечего (кроме определённых обстоятельств).На "пешике" должен был спешиться.Пересекать перекрёсток не по диагонали,а по "зебре". Испугался чуток дернувшегося авто и обругал водителя. Далее,адекватный водитель просто проехал бы мимо и всё! Но куда там... Начинает сигналить велосипедисту,в открытое окно учит уму разуму на уровне обычного быдла,севшего в дорогое "ведро"... Прижимает велосипедиста к стоящим авто... Тот в ответ ударяет рукой или ногой по кузову... Далее водила решает физически проучить оппонента... Ну и получил по заслугам на весь мир - позорище! Я бы предложил налоговой службе поинтересоваться доходами этого водятла,ну и заплатил ли он сполна налоги...

Велосипедист здесь неправ, НО. Почему он должен двигаться по проезжей части, как вы это себе представляете? Для велосипедиста это огромный риск, он мешает водителям, места для него на дороге можно сказать нет. Кто это правило придумал вообще? По тротуару, не мешая пешеходам, наоборот оптимальный вариант, если нет велодорожек

Вопрос о том,кто прав... В чём? Во время пересечения перекрёстка прав водитель. Далее он же,водитель,виноват.

По правилам прав водитель. Ничего не скажешь. Но и жить так нельзя ни одному ни другому. Дружно жить нужно. Велосипедист то отчётливо видел что под колеса ЕДЕТ.

Где доказательства въезда БЧД на разрешающий сигнал светофора?